AI生成的作品是否享有著作权，核心问题在于“谁对作品有独创性贡献”，中国现行法律（包括《著作权法》及2023年公布的《生成式AI服务管理办法》）并未明确赋予AI“作者”身份，因此著作权归属只能落在“人”身上,具体认定逻辑如下：
法律前提：AI不是“人”
- AI工具无法成为作者：根据《著作权法》第11条，“作者只能是自然人、法人或非法人组织”，AI作为工具，其输出内容不构成法律意义上的“作品”,除非有人类实质性投入。
- 2023年北京互联网法院判例（“AI文生图”第一案）：确认AI生成图片的著作权归“使用AI的人”，关键理由是原告“通过设计提示词、调整参数、筛选结果”体现了个性化表达,而非AI自动运行。
认定标准：人类是否有“独创性贡献”
法院或版权局会重点审查以下人类行为：
微信号：15321396264
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号
| 人类行为 | 是否构成独创性贡献 | 案例参考 |
|---|---|---|
| 简单输入提示词 | ❌ 不构成（如输入“画一只猫”直接生成） | 美国版权局拒绝登记《Zarya of the Dawn》 |
| 深度调试参数/迭代修改 | ✅ 可能构成（如反复调整风格、构图、细节） | 北京互联网法院支持“AI文生图”著作权 |
| 后期人工加工 | ✅ 构成（如用PS修改AI图、剪辑AI视频） | 可登记为“演绎作品” |
| 训练AI的原创数据 | ✅ 可能构成（如用自摄照片训练专属AI模型） | 需证明训练数据本身有独创性 |
实务中的“举证”关键
若主张AI生成内容的著作权,需保留以下证据：
- 提示词工程：记录迭代优化的提示词版本（如从“女孩”到“赛博朋克风格女孩，霓虹灯光，仰视角度，超现实细节”）。
- 参数调整日志：保存模型版本、采样步数、CFG值等参数选择过程。
- 人工修改记录：提供PSD文件、手绘草图、视频剪辑工程等后期加工证据。
- 创作时间链：用区块链或可信时间戳固定从初稿到终稿的完整流程。
例外情形：AI无人类贡献完全由AI自动生成**（如用户仅输入“写一篇科幻小说”未做任何修改），则：
- 不构成作品：因缺乏人类独创性，进入公有领域,任何人可自由使用。
- 平台协议优先：部分AI工具（如MidJourney）在用户协议中约定归用户所有，但此权利可能因缺乏法律基础而无效（如美国版权局仍可能拒绝登记）。
三步判断法
- 看过程：人类是否通过提示词设计、参数调整、后期加工等对表达形式作出个性化选择。
- 看结果是否体现人类的独创性安排（非AI算法随机产出）。
- 看证据：能否提供可追溯的创作记录证明人类贡献。
简言之：AI只是画笔，握笔的人才是作者。
以上是对“AI生成的作品也能有著作权怎么认定的”的简单介绍，如果您有任何疑问，可以添加我们微信或者拨打电话：15321396264，免费咨询，专人1对1解答，北京壹点壹线咨询有限公司专业办理增值电信业务经营许可证、网络文化经营许可证、工商注册、知识产权等一站式企业服务平台，竭诚为您服务。