商标被诉侵权时,应诉的核心在于“抗辩理由+证据链+程序策略”的三维防御体系，以下从实务角度总结关键技巧，按优先级排序：
程序抗辩：先打“管辖权”和“时效”牌
-
管辖权异议
微信号：15321396264
添加微信好友, 获取更多信息
复制微信号- 若原告在关联案件（如不正当竞争）中已选择其他法院起诉，可主张商标案应由同一法院管辖，避免地方保护主义。
- 案例参考：2023年“茶颜悦色”诉“茶颜观色”案中，被告成功将案件从长沙中院移送至长沙岳麓区法院（原告注册地），降低舆论压力。
-
诉讼时效抗辩
若原告已知侵权超过3年才起诉,可主张权利懈怠（Laches原则），尤其适用于持续侵权行为。
实体抗辩：构建“不近似+不混淆+正当使用”三角防线
商标不近似抗辩
- 突破《区分表》限制：若商品跨类但功能互补（如“服装”与“纽扣”），提交市场调查报告证明消费者不会交叉购买。
- 案例：2022年“特斯拉”诉“特斯拉啤酒”案，法院认定汽车与啤酒无关联性，驳回侵权。
混淆可能性否定
- 反向混淆防御：若被告品牌知名度远高于原告（如“鸿蒙”商标案），可主张消费者不会误认为原告商品来源于被告。
- 证据清单：
- 被告市场份额数据（艾瑞咨询报告）
- 消费者认知调查（公证购买过程录像）
- 原告商标使用证据（证明其弱显著性）
正当使用抗辩
- 描述性使用：若商标含通用名称（如“青花椒”案），提交行业协会证明该词汇为菜品通用名称。
- 指示性使用：维修店使用“苹果”商标说明维修对象，需证明使用方式必要且合理（如字体大小不超过店招1/3）。
证据突袭：用“使用在先”反杀
- 关键动作：
- 挖掘被告在原告商标申请日前的销售发票、展会照片、域名注册记录（需公证）。
- 案例：2021年“逍遥镇胡辣汤”案中，被告凭2003年央视报道证明在先使用，迫使原告撤诉。
- 注意：若已注册商标满5年，可同步提起“商标无效宣告”，但需证明原告恶意抢注（如双方曾有合作记录）。
和解谈判：用“共存协议”换市场
- 策略：
- 若证据不利,可提议限定使用范围（如地域、渠道），或要求原告追加“同意书”（Letter of Consent）。
- 模板条款：
“被告在XX省以外地区使用争议商标，并附加区别标识（如‘非XX官方’红色字体）。”
舆情管理：把法律战变成品牌战
- 操作：
- 同步发布声明强调“原创性”（附设计手稿时间戳）。
- 案例：2023年“钟薛高”被诉侵权时，通过微博展示2018年产品内测记录，扭转舆论。
避坑指南
- 勿盲目提“撤三”：若原告商标实际使用（哪怕仅有1次销售记录），反致诉讼拖延。
- 公证陷阱：对原告“陷阱取证”（如诱导超范围使用）需当庭质证取证过程合法性（《民诉法解释》第106条）。
