专利侵权判定指南之侵权判定
日期：2026-05-24 07:30:24
栏目：行业资讯
浏览：35次
评论：0条
判定原则
- 全面覆盖原则
- 这是专利侵权判定的最基本原则，指的是如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征,则落入专利权的保护范围。
- 一项专利权利要求描述了一种设备，包含A、B、C三个必要技术特征，如果被控侵权设备也具备A、B、C这三个技术特征，那么就满足全面覆盖原则,构成侵权。
- 等同原则
- 当被控侵权物的技术特征与专利权利要求中的技术特征在字面表述上不完全相同，但两者以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的,则应当认定被控侵权物落入专利权的保护范围。
- 专利权利要求中的技术特征是“用螺钉固定”，被控侵权物采用“螺栓固定”，螺钉和螺栓在固定方式上基本相同，实现的功能和达到的效果也基本一致,这种情况就可能适用等同原则判定侵权。
- 禁止反悔原则
- 专利权人在专利申请、审查过程中，为了获得专利权或者维持专利权的有效性，对权利要求的范围进行了限缩性的修改或陈述，那么在侵权判定时,就不得再将通过该限缩所放弃的内容重新纳入专利权的保护范围。
- 在专利审查过程中，专利权人将权利要求中的“某种材料”明确限定为“特定型号的材料”以克服新颖性或创造性问题，在侵权判定时,就不能再将其他型号的材料纳入保护范围。
判定步骤
- 确定专利权的保护范围
- 以权利要求书为依据，准确解释权利要求的内容,通常会参考专利说明书及附图来理解权利要求的含义。
- 对于权利要求中的一些模糊术语,需要结合说明书中的具体描述来确定其确切含义。
- 分析被控侵权物的技术特征
- 对被控侵权的产品或方法进行全面分析,确定其包含的技术特征。
- 对于一个被控侵权的电子产品，需要详细分析其电路结构、功能模块等技术特征。
- 对比两者的技术特征
- 将被控侵权物的技术特征与专利权利要求的技术特征进行逐一对比。
- 先判断是否满足全面覆盖原则，如果不满足,再进一步考虑是否适用等同原则。
不同类型专利的侵权判定
- 发明和实用新型专利
- 主要是对产品的技术方案进行保护,判定时重点关注产品的技术特征是否落入权利要求的保护范围。
- 对于一项发明的机械产品专利，要对比被控侵权机械产品的结构、部件连接关系等技术特征与专利权利要求的一致性。
- 外观设计专利
- 保护的是产品的外观设计，即产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适用于工业应用的新设计。
- 判定时要从一般消费者的角度，整体观察、综合判断被控侵权产品的外观设计与专利外观设计是否相同或者近似。
- 对于一款手机的外观设计专利，要对比被控侵权手机在整体造型、屏幕与边框比例、按键布局等方面与专利外观设计的相似程度。
以上是对“专利侵权判定指南之侵权判定”的简单介绍，如果您有任何疑问，可以添加我们微信或者拨打电话：15321396264，免费咨询，专人1对1解答，北京壹点壹线咨询有限公司专业办理增值电信业务经营许可证、网络文化经营许可证、工商注册、知识产权等一站式企业服务平台，竭诚为您服务。
